La democracia se ha desviado este siglo. ¿Puede volver a la normalidad? - News Press "Enter" to skip to content

La democracia se ha desviado este siglo. ¿Puede volver a la normalidad?

Estados Unidos no es más que uno de una larga lista de naciones que se frustran con sus democracias. Si el siglo pasado fue definido por el surgimiento de la democracia liberal, el siglo XXI está definido hasta ahora por su decadencia.

Veinticuatro de esos países, incluido Estados Unidos, han experimentado reveses tan significativos que en realidad están "autocrratizando", según V-Dem, que observa que el mundo está experimentando su tercera ola de autocratización.

Los números son más asombrosos cuando se tiene en cuenta la población: más de un tercio del mundo ahora vive en un país sometido a autocratización. Ese aumento ha ocurrido notablemente rápido, de 415 millones de personas en 2016 a 2.300 millones en 2018, según V-Dem.

Esta erosión está ocurriendo en todo el mundo, y perversamente, en muchos casos, los líderes que desafían las normas democráticas fueron elegidos democráticamente. En América Latina, está en Brasil y Venezuela. En Europa, es Polonia, Hungría y Turquía. Es India y Filipinas en Asia, y Mali y Burundi en África, por nombrar algunos.

V-Dem también observó por primera vez una rápida propagación de la polarización tóxica y el discurso de odio, con más países retrocediendo que avanzando.

Esta polarización ha fracturado los parlamentos en toda Europa, creando un estancamiento político en países como Italia y España. Los votantes británicos estaban tan frustrados que su parlamento dividido no pudo entregar Brexit que simplemente eligieron al mayor gobierno conservador desde los años divisivos del país bajo Margaret Thatcher.

El efecto Trump

La erosión de la democracia en los EE. UU. Y en todo el mundo comenzó mucho antes de Trump. La globalización, las guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente y el rápido avance de la tecnología (herramientas de automatización y comunicación) han contribuido a este inconveniente, según Larry Diamond, miembro senior de la Institución Hoover y del Instituto de Estudios Internacionales Freeman Spogli. .

Pero esta decadencia se volvió "dramáticamente peor" cuando Trump se convirtió en presidente, dijo Diamond.

La erosión de la democracia en los EE. UU. Y en todo el mundo comenzó mucho antes de Trump, pero se convirtió en "dramáticamente peor" cuando se convirtió en presidente, un compañero de alto nivel argumenta.

Trump ha expresado en voz alta su disgusto por las normas e instituciones democráticas, a menudo a través de su cuenta de Twitter, donde ha atacado a los medios libres, el poder judicial y el proceso electoral en sí. Estos ataques han tenido un efecto dominó en todo el mundo, inspirando a los "políticos chovinistas" a actuar de manera más autocrática, dijo Diamond a CNN.

"La democracia se expandió en la década de 1980 y principios de la década de 1990, y particularmente después de la caída del Muro de Berlín, y luego el colapso de la Unión Soviética, los Estados Unidos y Europa juntos fueron las potencias dominantes en el mundo, y la democracia normativamente y en términos de el poder global y la energía detrás de él, era la forma en que iba el mundo, y había una gran cantidad de dinero y capital diplomático y el poder y la energía global invertidos en el desarrollo de la democracia: sancionar, castigar, marginar, aislar diplomáticamente a los países que se movían la dirección equivocada ", dijo Diamond.

Esa energía ha disminuido. Diamond cree que las guerras de Irak y Afganistán jugaron un papel importante, asociando negativamente en la mente de la gente la promoción de la democracia y el uso de la fuerza militar.

Luego, Trump ascendió a la presidencia, elogiando abiertamente a los políticos autocráticos, como el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi, incluso reuniéndose y estrechándose la mano con Kim Jong Un de Corea del Norte.

"Él ha destrozado a nuestros aliados y nuestras alianzas de democracia occidental, y esto sucedió al mismo tiempo que China y Rusia estaban aumentando sus ambiciones de poder global, y desarrolló nuevos medios, digitales y de otro modo, nuevos instrumentos, e hizo planes para intervenir , para hacer retroceder las ganancias democráticas, para azotar y prevenir nuevos avances democráticos, porque no quieren más ejemplos de revoluciones que puedan dar ideas a su propia gente ", dijo Diamond.

Trump se encuentra con Kim Jong Un en la DMZ en junio de 2019.

Como resultado, hay mucha más competencia entre la democracia y el autoritarismo que en el siglo pasado, según Diamond, quien dijo que el surgimiento de los partidos populistas de extrema derecha en Europa también estaban dando un mal nombre a la democracia.

"Entonces la gente dice, bueno, si Europa y los Estados Unidos ya no se ven como ejemplos brillantes y generosos, los políticos iliberales y chovinistas en democracias emergentes o protestadas como India, sabes que Modi mira a su alrededor y ve a Trump haciendo esto, y ve Orban hace esto, y ve a Polonia haciendo esto, y piensa: 'Qué demonios, yo también puedo hacerlo' ", dijo.

El voto de la India en 2019 fue el ejercicio más grande del mundo en democracia, pero culminó con la reelección de un líder cada vez más autocrático.¿Narendra Modi de India ha ido demasiado lejos con la controvertida nueva ley de ciudadanía?El BJP nacionalista del primer ministro Narendra Modi lidera un gobierno que favorece abiertamente a los hindúes de la casta superior del país y evita a los casi 200 millones de musulmanes de la India, más recientemente a través de una nueva ley de ciudadanía que los críticos consideran discriminatoria hacia los musulmanes. Reprimió los medios independientes y las voces disidentes antes de las elecciones de este año, y acepta donaciones de grandes empresas que ya no tiene que divulgar, gracias a una ley que cambió con éxito.

Se está moviendo hacia un modelo que V-Dem llama una "autocracia electa". En lugar de dictadores, los "hombres fuertes" elegidos continúan con el gobierno autocrático. Simplemente hacen que sus países se vean más democráticos de lo que son.

Rusia es un ejemplo de larga data. Vladimir Putin ha liderado esencialmente la nación durante dos décadas al aplastar a la oposición política y los medios libres, controlar la información y manipular el proceso electoral. Es la misma historia en Turquía, donde el presidente Recep Tayyip Erdogan ha tomado su estilo de liderazgo directamente del libro de jugadas de Putin, gobernando la nación ahora por más de 15 años. Fue reelegido el año pasado después de transformar el ejecutivo de gobierno de Turquía, otorgándose un poder extraordinario en el proceso.Cómo Erdogan transformó la democracia de Turquía en una décadaHungría, con su represión a los medios de comunicación y la sociedad civil, y la concentración de poder en la cima, está comenzando a parecerse a Rusia y Turquía bajo el liderazgo del primer ministro Viktor Orban. Incluso en bastiones de la democracia como Gran Bretaña, la gente está mostrando una apetito por un poco menos de votación y un poco más de acción. Antes de las elecciones recientes, la Sociedad Hansard descubrió que el 54% de las personas en el Reino Unido dijo que Gran Bretaña necesitaba un líder fuerte "dispuesto a romper las reglas", mientras que el 42% pensaba que los problemas del país podrían abordarse de manera más efectiva "si el gobierno no "No tengo que preocuparme tanto por los votos en el parlamento". El número de personas que "están totalmente en desacuerdo" con la participación política puede cambiar la forma en que se maneja el Reino Unido está en un máximo de 15 años, en un 18%.

¿Que sigue?

El futuro de la democracia no es todo pesimismo. A medida que las democracias de larga data con grandes poblaciones pierden un poco de fe, las naciones más pequeñas están aumentando. Veintiún países mostraron una mejora en la democracia en la última década, según V-Dem. También señaló que al menos siete naciones estaban haciendo la transición a las democracias electorales entre 2008 y 2018, incluidos Túnez, Gambia, Sri Lanka y Fiji.

Y los manifestantes que se han manifestado en Hong Kong durante seis meses contra el control de Beijing en su región muestran un hambre real de democracia donde está ausente.Manifestantes a favor de la democracia marchan en Hong Kong.En Irán, las protestas mortales contra los aumentos de los precios del combustible exponen una amargura hacia un régimen opresivo, mientras que los manifestantes en el Líbano e Irak exigen gobiernos más limpios que sirvan mejor a las masas.

Paul Cartledge, un historiador de la Universidad de Cambridge y autor de "Democracia: una vida", dice que la democracia claramente está pasando por un "mal momento" y está bajo amenaza, pero el mundo no está al borde de una nueva ola de fascismo.

"Mucha gente ha votado de cierta manera porque sienten que la brecha entre ellos y los que están en el poder es demasiado grande, y quieren que alguien venga desde afuera y se estrelle. Simplemente ha sido desastroso", dijo a CNN.

"Pero creo que este período despertará a la gente", dijo. "En 10 años a partir de ahora, creo que veremos algunos cambios".

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *