El equipo de destitución de Trump ofrece una defensa política cruda - News Press "Enter" to skip to content

El equipo de destitución de Trump ofrece una defensa política cruda

A veces está desprovisto de hechos, recicla conspiraciones conservadoras de los medios, elogia la victoria de Trump en 2016, critica a la administración de Obama y se orienta casi por completo hacia su base política. Afirma el descarado poder presidencial e insiste en que, lejos de ser corrupto, el comportamiento de Trump es, como él podría decir, "perfecto".

Pero en su esencia más básica, el caso no es muy diferente del que el propio Presidente lanzó en Twitter durante meses.

En otro florecimiento de Trump, los argumentos legales continuaron durante la mayor parte del día en una realidad política alternativa que ignoró la pregunta más apremiante que ahora se cierne sobre el juicio. Esa es la revelación en un informe del New York Times de que el ex asesor de seguridad nacional John Bolton dice que Trump le ordenó mantener el control de la ayuda militar de los Estados Unidos hasta que Ucrania aceptara investigar a Biden, la pregunta clave en el corazón del caso.

Pero hacia el final de las horas de discusión, Dershowitz abogó por un poder presidencial expansivo, diciendo que un quid pro quo por sí solo no puede ser la base del abuso de poder, lo que, según él, no era en sí un delito impenetrable.

"Nada en las revelaciones de Bolton, incluso si es cierto, se elevaría al nivel de un abuso de poder o un delito impecable, eso está claro en la historia. Eso está claro en el lenguaje de la Constitución", dijo Dershowitz, en comentarios que podría armar a los republicanos, que están en el lugar en medio de los llamados para que Bolton testifique, con un nuevo argumento.

Trump ha hecho repetidamente afirmaciones infundadas y falsas para alegar que los Bidens actuaron incorrectamente en Ucrania. No hay evidencia de irregularidades por parte de Joe Biden o su hijo Hunter Biden.

Un puñado de republicanos más moderados pasan el día bailando sobre ladrillos calientes sobre si votarían más adelante esta semana para exigir el testimonio de Bolton y otros testigos.

"El informe sobre John Bolton fortalece el caso de los testigos y ha provocado una serie de conversaciones entre mis colegas", dijo la senadora de Maine, Susan Collins.

El senador de Utah, Mitt Romney, agregó: "Creo que con la historia que salió ayer, es cada vez más evidente que sería importante saber de John Bolton".

La defensa de juicio político deja a los senadores republicanos pocas opciones

La bomba de Bolton socava la defensa de juicio político de Trump

El presidente y sus fanáticos más fervientes deben haber estado encantados al escuchar los argumentos que se habían ensayado durante meses en la opinión de Fox News que se hizo eco en todo el Senado.

Pero las presentaciones de todo el día pueden haber agudizado significativamente el dilema para un puñado de senadores republicanos en el centro de la controversia sobre las demandas demócratas para la convocatoria de nuevos testigos.

Cualquier votación a fines de esta semana para deponer a Bolton u otros testigos podría prolongar el juicio y frustrar las esperanzas de Trump de una absolución para el momento del discurso del Estado de la Unión la próxima semana. También podría exponer el mínimo de cuatro senadores republicanos que serían necesarios para avanzar un paso hacia la ira del Presidente.

Pero la mayoría de los abogados de Trump esencialmente no ofrecieron a los senadores republicanos otra opción que comprar el caso del presidente por completo, a pesar de sus evidentes deficiencias de hecho. Para los senadores estatales rojos o aquellos que han concluido que su destino está en apegarse estrechamente a Trump, es una opción política fácil.

"El abogado de la Casa Blanca ha destrozado absolutamente, destrozado, el caso presentado", dijo el senador de Iowa Joni Ernst durante un descanso para cenar.

El senador republicano por Texas, Ted Cruz, agregó: "Entiendo que a la prensa le encanta obsesionarse con la última bomba". Pero, agregó, "el problema legal ante este Senado es si un presidente tiene la autoridad para investigar la corrupción".

El enfoque legal seguido por el equipo de Trump deja a moderados como Collins y el senador de Colorado Cory Gardner expuestos a las afirmaciones demócratas de que bloquearán un juicio justo si no votan para escuchar a testigos como Bolton.

Trump está siendo juzgado en el Senado por dos artículos de juicio político, alegando abuso de poder y obstrucción del Congreso, en relación con su presión sobre Ucrania para que investigue a los opositores políticos, incluido Biden.

En la sesión de la tarde, Ray ofreció un caso fuertemente discutido advirtiendo sobre la gravedad de destituir a un presidente entre elecciones, diciendo que no sería lo mejor para el país.

"Hemos sido testigos de la interminable procesión de teorías jurídicas para sostener esta acusación partidista, desde la traición hasta el quid pro quo, el soborno, la extorsión y la obstrucción de la justicia, hasta solicitar una contribución ilegal de campaña extranjera a una violación de la Ley de Control de la Empoderamiento a quién sabe qué. es el siguiente ", dijo Ray a los senadores.

La defensa se convierte en una obra política abrasadora

Juicio de juicio político en el Senado: los soldados de defensa de Trump superan las revelaciones de Bolton

Pero durante gran parte del día, otros miembros del equipo de Trump, como la ex fiscal general de Florida Pam Bondi, ofrecieron mucha más defensa política.

"Preferiríamos no hablar de esto", dijo Bondi, antes de lanzarse a un temible ataque contra Biden, un momento irónico, ya que Trump fue quien planteó afirmaciones no comprobadas sobre su rival que causaron el drama político que ha provocado mantuvo a Washington esclavizado durante meses.

Ernst pareció dejar escapar el objetivo partidista del argumento de la defensa en una conversación con periodistas.

"Los caucus de Iowa son el próximo lunes por la noche. Estoy realmente interesado en ver cómo esta discusión de hoy informa e influye en los votantes del caucus de Iowa, esos votantes del caucus demócrata, ¿apoyarán al vicepresidente Biden en este momento?" ella dijo.

Andrew Bates, portavoz de la campaña presidencial de Biden, respondió a Bondi.

"No nos dimos cuenta de que Breitbart se estaba expandiendo a imitaciones de Ted Talk. Aquí en el planeta Tierra, la teoría de la conspiración que Bondi repitió ha sido refutada de manera concluyente", dijo Bates. "Joe Biden fue fundamental para una victoria anticorrupción bipartidista e internacional. No es sorprendente que tal cosa sea un anatema para el presidente Trump".

El equipo del presidente argumentó que había tenido razón en retener la ayuda a Ucrania porque temía la corrupción, y puso a Biden y su hijo Hunter, que estaban en el consejo de un gigante energético ucraniano mientras su padre supervisaba la política hacia Kiev, en el centro de la tormenta.

Hay poca evidencia en la transcripción aproximada de una llamada entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de que Trump estaba interesado en el tema más amplio de la corrupción. Pero él presiona repetidamente por sondas en Biden.

Hay preguntas apropiadas sobre si Hunter Biden presentó un conflicto de intereses inaceptable con sus opciones de empleo.

Pero a pesar de las falsas afirmaciones de Trump, de hecho, la presión de Joe Biden para que Ucrania despida a un fiscal visto en Washington y Europa como corrupto habría hecho más probable que Burisma, la compañía para la que trabajaba Hunter Biden, fuera investigada.

Aun así, el equipo legal del presidente tiene el lujo de saber que es casi seguro que sus esfuerzos serán recompensados ​​dada la realidad de que no suficientes republicanos votarán para condenar al presidente de su propio partido. Eso les da todo tipo de margen para complacer a su jefe y para avanzar en sus objetivos políticos.

Marshall Cohen, Arlette Saenz, Clare Foran y Lauren Fox de CNN contribuyeron a este informe.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *