Barr ordenó en privado un nuevo examen del caso de Michael Flynn, dicen funcionarios estadounidenses - News Press "Enter" to skip to content

Barr ordenó en privado un nuevo examen del caso de Michael Flynn, dicen funcionarios estadounidenses

El fiscal federal Jeffrey Jensen, de St. Louis, tuvo la tarea de echar un segundo vistazo a algunos aspectos de los casos delicados, dijo uno de los funcionarios. No estaba claro qué otros casos estaban bajo revisión y qué forma habían tomado las revisiones.

Jensen está trabajando junto con Brandon Van Grack, el ex fiscal que dirigió el caso contra Flynn en la investigación del ex asesor especial Robert Mueller, para revisar el caso, según un funcionario del Departamento de Justicia.

La revelación, reportada por primera vez por The New York Times, llega días después de que el Departamento de Justicia de Barr socavara a los fiscales de carrera en el caso del confidente de Donald Trump Roger Stone para recomendar una sentencia reducida. La decisión llevó a cuatro fiscales federales a renunciar al caso e invitó a nuevas preguntas sobre la imparcialidad del Departamento de Justicia de Barr en asuntos políticos. El miércoles, CNN informó que Barr también había estado presionando por una sentencia para Flynn que lo salvaría de la prisión.

La participación de Jensen no debe tomarse como una señal de que el Departamento de Justicia socavaría sus presentaciones recientes en el caso, que han dado un tono más severo hacia Flynn, dijo el funcionario a CNN.

Es posible que si el departamento continúa luchando contra los intentos de Flynn de retirar su declaración de culpabilidad, Van Grack podría ser testigo de las circunstancias de su acuerdo, según varias personas familiarizadas con el caso.

Aún así, Jensen no solo está entrando donde Van Grack no puede, según el funcionario. Él mirará los hechos completos sobre el caso. Eso puede incluir el manejo del FBI de la entrevista de Flynn en el ala oeste en enero de 2017, no solo la firma del acuerdo de culpabilidad de Flynn en diciembre de ese año.

Flynn, un teniente general retirado del ejército que se desempeñó como el primer asesor de seguridad nacional del presidente Trump y renunció un mes a la nueva administración, está a la espera de la sentencia después de declararse culpable en 2017 por cargos de haber mentido al FBI sobre una conversación que tuvo con el entonces … Embajador en Rusia. Las secuelas de la conversación, incluido el aliento de Trump al entonces director del FBI James Comey para que fuera más fácil con Flynn, llevaron a la eventual designación de Mueller.

El Departamento de Justicia abandona la investigación criminal de McCabe

En los últimos meses, Flynn cambió de abogado y ha emprendido una campaña para presentarse como víctima de fiscales maliciosos. Le está pidiendo a un juez que desestime su caso o que le permita cambiar su declaración de culpabilidad.

El nuevo asesor legal de Flynn ha argumentado en los documentos judiciales que el ex asesor de seguridad nacional fue emboscado en la entrevista de enero de 2017 en una instancia que fue parte de un patrón más amplio de abusos por parte del FBI. Pero un juez federal ha rechazado esa afirmación y ha criticado duramente las tácticas de Flynn.

La posibilidad de que el Departamento de Justicia ponga un nuevo escrutinio sobre el caso sería una victoria para Flynn y su equipo legal. También es seguro complacer al presidente, quien ha mantenido simpatía por su ex ayudante y regularmente afirmó que los casos que surgieron de la investigación de Mueller fueron injustos.

En medio de las consecuencias, Barr buscó distanciarse de la presión política de Trump, dando una entrevista a ABC News el jueves en la que emitió una rara reprimenda del comentario del presidente en las redes sociales sobre el Departamento de Justicia mientras defendía su decisión de ir más fácilmente con Stone por adelantado. de su sentencia.La huelga sin precedentes destaca la fricción del DOJ con Barr

Los fiscales del Departamento de Justicia en el caso Flynn, tanto de la Oficina del Fiscal Federal de los Estados Unidos como de la sede del departamento, han sugerido recientemente en documentos que se están preparando para contrarrestar los intentos de Flynn de salir de su cargo y desprestigiar a los fiscales. Pero típicamente eso podría ser manejado por otro fiscal en el área de Washington.

Jensen, un ex agente del FBI que pasó a servir como fiscal federal en la oficina que ahora dirige, fue nominado por Trump en 2017 y confirmado más tarde ese año en el Senado.

El año pasado, Barr recurrió a otro abogado estadounidense, John Durham de Connecticut, para revisar los orígenes de la investigación de Rusia. Eso se ha convertido en una investigación criminal, y se dice que está examinando elementos del papel de las agencias de inteligencia estadounidenses en la investigación de Rusia.

Un camino largo y sinuoso

El caso de la corte penal de Flynn se extendió por más de dos años. Se convirtió en un cooperador modelo contra el presidente en la investigación de Mueller, pero el verano pasado pareció cambiar su enfoque y ha tratado de desentrañar su acuerdo de culpabilidad.

El nuevo abogado de Flynn, Sidney Powell, ha incluido teorías de conspiración infundadas en sus presentaciones y acusó a Mueller de suprimir evidencia exculpatoria y de tramar a Flynn con fines políticos.

En los últimos meses, los abogados de Flynn han aparecido para presionar al presidente y al fiscal general para que respalden sus sospechas sobre el equipo de Mueller, el FBI y el ex abogado defensor de Flynn. Los abogados de Flynn han promocionado cómo "alertaron al liderazgo" en el Departamento de Justicia de que "perseguirían la verdad detrás de este enjuiciamiento (de Flynn)", según una presentación judicial en noviembre.

Gran parte del fuego de Powell se ha dirigido a la forma en que el FBI realizó la entrevista con Flynn pocos días después de la administración Trump.

En la entrevista, realizada en la oficina del ala oeste de Flynn en la Casa Blanca, el ex agente del FBI Peter Strzok y otro agente le preguntaron a Flynn sobre las conversaciones que mantuvo con el entonces embajador ruso durante la transición de Trump sobre la política estadounidense y rusa. Flynn no les dijo lo que había discutido con el embajador, y los agentes notaron en su memorando que el general no mostraba los clásicos signos físicos de mentir.

Aún así, Flynn admitió su culpabilidad ante dos jueces federales después de firmar un acuerdo con los fiscales de investigación de Mueller.

Los argumentos recientes de los abogados de Flynn contradicen lo que dijo bajo juramento en su audiencia de sentencia original en diciembre de 2018, que se pospuso abruptamente a mitad de camino. Flynn dijo bajo juramento que era culpable de mentirle al FBI, que no quería cuestionar las circunstancias de su entrevista con el FBI y que sabía que era un delito mentirle al FBI. También dijo que no creía que se hubieran violado sus derechos porque no tenía un abogado presente para la entrevista con el FBI.

Desde esa audiencia, donde el juez expresó disgusto con las mentiras de Flynn, los ex abogados del asesor de seguridad nacional han sostenido que ahora quieren que el Departamento de Justicia permita que Flynn se declare inocente. Afirman que el teniente general retirado fue creado, y que se debe desestimar el caso en su contra.

El juez eliminó la teoría de la conspiración del equipo de Flynn sobre el FBI y rechazó los esfuerzos del equipo legal de Flynn para obligar al Departamento de Justicia a proporcionar resmas de documentos sobre la investigación de Mueller, la entrevista de enero de 2017 y más. Después de esa gran derrota, el equipo legal de Flynn dio el paso aún más drástico de decirle al juez que Flynn quería retirar su declaración de culpabilidad, días antes, si era condenado a sentencia el mes pasado.

Barr ha presionado por la indulgencia hacia Flynn mientras se dirigía a la sentencia, y Flynn ha presionado por una sentencia donde evitaría la prisión. Su fecha de sentencia actualmente no está programada, y el juez Emmet Sullivan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en DC está revisando las recientes solicitudes de Flynn.

En las últimas semanas, el Departamento de Justicia ha enviado mensajes contradictorios sobre su postura para encarcelar a Flynn, cuyo caso es manejado por un ex fiscal de Mueller que ahora supervisa los casos de cabildeo extranjero del departamento y la Oficina del Fiscal Federal de DC. En algunas presentaciones, el departamento le pidió a Flynn que fuera a prisión por su crimen y sugirió que podría enfrentar un cargo de perjurio por cambiar su postura en el caso. Pero luego sugirieron que la libertad condicional también sería una consecuencia suficiente.

Flynn enfrenta una probable sentencia de cero a seis meses de prisión por su único cargo mentiroso, y el juez tiene amplia autoridad para dictar sentencia.

La presentación judicial más reciente del Departamento de Justicia sobre el caso, el miércoles, afirmó que no debía ser desestimada y que los fiscales actuaron adecuadamente con Flynn.

Esta historia ha sido actualizada para incluir más información de fondo.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *